सोनिया गांधी की किताब ‘Belonging’ पर क्यों मचा बवाल? 1984 दंगे, इमरजेंसी और राजीव गांधी की भूमिका पर उठे सवाल
**नई दिल्ली।** कांग्रेस की वरिष्ठ नेता सोनिया गांधी की हाल ही में प्रकाशित किताब *Belonging: A Journey of Love* अब केवल एक संस्मरण नहीं, बल्कि देश की राजनीति में नई बहस का विषय बन गई है। किताब में 1984 के सिख-विरोधी दंगों, 1975 की इमरजेंसी, ऑपरेशन ब्लू स्टार और बाबरी मस्जिद जैसे संवेदनशील ऐतिहासिक प्रसंगों पर उनकी टिप्पणियों को लेकर भारतीय जनता पार्टी (BJP) ने तीखी आपत्ति जताई है। भाजपा का आरोप है कि सोनिया गांधी ने अपनी किताब में नेहरू-गांधी परिवार और कांग्रेस के राजनीतिक इतिहास के विवादित अध्यायों को नरम रूप में पेश किया है।
1984 के सिख-विरोधी दंगे: सबसे बड़ा विवाद
किताब का सबसे संवेदनशील हिस्सा 1984 के सिख-विरोधी दंगों से जुड़ा है। तत्कालीन प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी की 31 अक्टूबर 1984 को उनके सिख अंगरक्षकों द्वारा हत्या के बाद देश के कई हिस्सों में सिख समुदाय के खिलाफ व्यापक हिंसा हुई थी। इस हिंसा में हजारों लोगों की जान गई।
सोनिया गांधी ने अपनी किताब में इस घटना को भारत के इतिहास का दुखद और शर्मनाक अध्याय बताया है। उन्होंने उन अधिकारियों की आलोचना की है जिन्होंने हिंसा को रोकने में नाकामी दिखाई या कथित तौर पर उसे बढ़ावा दिया। किताब में न्याय मिलने में हुई देरी का भी जिक्र है। साथ ही, उन्होंने अपने पति और तत्कालीन प्रधानमंत्री राजीव गांधी पर लगाए गए आरोपों के संदर्भ में उनका बचाव किया है।
यहीं से राजनीतिक विवाद गहरा गया। भाजपा नेताओं का कहना है कि किताब में राजीव गांधी की भूमिका को लेकर एकतरफा तस्वीर पेश की गई है। भाजपा नेता और 1984 दंगा पीड़ितों के मामलों से जुड़े रहे एच.एस. फूलका ने सेना की तैनाती में देरी को लेकर किताब में दिए गए विवरण पर सवाल उठाए हैं। दूसरी ओर, सोनिया गांधी के विवरण को उनका व्यक्तिगत पक्ष माना जाना चाहिए; उसकी ऐतिहासिक पुष्टि के लिए सरकारी रिकॉर्ड और स्वतंत्र दस्तावेजों की जांच जरूरी है।
इमरजेंसी पर सोनिया गांधी की टिप्पणी से भी नाराजगी
साल 1975 में तत्कालीन प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी द्वारा लगाई गई इमरजेंसी भारतीय लोकतंत्र के सबसे विवादास्पद दौरों में गिनी जाती है। इस दौरान नागरिक स्वतंत्रताओं पर प्रतिबंध लगे, प्रेस सेंसरशिप लागू हुई और कई विपक्षी नेताओं को जेल में डाला गया।
सोनिया गांधी ने अपनी किताब में इमरजेंसी को गलती बताया है। हालांकि, उन्होंने यह भी लिखा है कि इंदिरा गांधी उस समय खुद को राजनीतिक रूप से अलग-थलग और दबाव में महसूस कर रही थीं। उनके मुताबिक, संजय गांधी को नियंत्रण में रखा जाता तो इमरजेंसी के बाद हुई कई घटनाओं के नुकसान को कम किया जा सकता था।
भाजपा ने इसी विवरण पर सवाल उठाते हुए आरोप लगाया है कि किताब इमरजेंसी के लिए जिम्मेदारी को कम करके दिखाती है और ऐतिहासिक गलतियों को सामान्य बनाने की कोशिश करती है।
बाबरी मस्जिद, ऑपरेशन ब्लू स्टार और दूसरे मुद्दे भी चर्चा में
किताब में बाबरी मस्जिद, ऑपरेशन ब्लू स्टार, बटला हाउस मुठभेड़ और 26/11 मुंबई आतंकी हमलों जैसे विषयों के संदर्भ भी राजनीतिक चर्चा में आए हैं। भाजपा नेताओं ने इन प्रसंगों को लेकर सोनिया गांधी की टिप्पणियों पर सवाल उठाए हैं और आरोप लगाया है कि किताब में कुछ घटनाओं को चुनिंदा तरीके से प्रस्तुत किया गया है।
इन आरोपों और किताब में दिए गए विवरण को अलग-अलग समझना जरूरी है। किसी राजनीतिक दल की प्रतिक्रिया अपने आप में किसी ऐतिहासिक दावे का प्रमाण नहीं होती।
प्रियंका गांधी ने किया मां का बचाव
भाजपा की आलोचना के बीच कांग्रेस नेता प्रियंका गांधी ने अपनी मां का बचाव किया। उन्होंने कहा कि सोनिया गांधी को अपनी कहानी कहने का अधिकार है। प्रियंका के अनुसार, उनकी मां ने लंबे समय तक अपने बारे में कही गई बातों पर सार्वजनिक रूप से प्रतिक्रिया नहीं दी और अब वह अपना पक्ष रख रही हैं।
कांग्रेस की ओर से भी भाजपा पर किताब को राजनीतिक रंग देने का आरोप लगाया गया है। पार्टी का कहना है कि इसे एक व्यक्तिगत संस्मरण के रूप में पढ़ा जाना चाहिए।
## क्या यह किताब इतिहास को देखने का नया नजरिया देती है?
*Belonging: A Journey of Love* को केवल एक पारिवारिक संस्मरण मानकर नजरअंदाज करना भी मुश्किल है, क्योंकि इसमें देश की राजनीति के कई निर्णायक दौरों का उल्लेख है। लेकिन किसी भी संस्मरण को इतिहास का अंतिम और निष्पक्ष दस्तावेज नहीं माना जा सकता। संस्मरण लेखक की निजी स्मृतियों, अनुभवों और दृष्टिकोण पर आधारित होते हैं।
इसलिए 1984 के दंगों, इमरजेंसी और अन्य विवादित घटनाओं को समझने के लिए किताब के साथ-साथ न्यायिक फैसलों, सरकारी दस्तावेजों, आयोगों की रिपोर्टों और स्वतंत्र ऐतिहासिक शोध को भी देखना जरूरी है।
**फिलहाल सोनिया गांधी की किताब ने एक पुरानी बहस को फिर से जीवित कर दिया है—क्या राजनीतिक नेता अपने संस्मरणों में इतिहास को अपने अनुभवों के नजरिए से प्रस्तुत कर सकते हैं, और पाठकों को उस विवरण को किस हद तक स्वीकार करना चाहिए?**
यह बहस केवल सोनिया गांधी या कांग्रेस तक सीमित नहीं है; यह भारत में राजनीतिक जवाबदेही, ऐतिहासिक स्मृति और सार्वजनिक जीवन में नेताओं के संस्मरणों की विश्वसनीयता से भी जुड़ी है।
---